| |
|
|
|
...és még a Sharks szurkolók panaszkodnak a kiállításokra 
|
| |
| |
|
|
|
|
Elmennek a kurva anyjukba. Ha odaütnek a kapusnak, azt minden esetben ez követi és nincs kiállítás. Nálunk van.
|
| |
| |
|
|
|
|
Amit Kane csinált Petroval vagy Burns Barbival, az nálam nem fér bele az ütközés fogalmába. Mind kettő megúszta.
|
| |
| |
|
|
|
Retye ráér 
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#14475) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én is kábé erre számítok...  
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#14476) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mit vársz a ma estétől Laci?
Én csontzenét, azt hogy az első harmadban megolvad a jég a SJ harmadában, valamint 4 PP-ből 3 gólt lövünk az 1. harmadban.
|
| |
| |
|
|
|
|
Végén a sharks úgy ki pontozza a bírókat h KHLbol kell hivni vagy az A csoportról.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#14472) |
|
|
|
|
|
Válasz Al hozzászólására (#14473) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
DZ fog játszani? Mert ugye Gunnar is sérült.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#14472) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Semmi konkrétat nem kommunikálnak, de úgy tűnik nem fog játszani.
Közben Armstrong finalista a GMeknél, na ezt nem feltétlen érzem, jól nyúlt a csapatba nyáron és nem kapkodott a mélyponton télen, de Yeo és Allen azért az ő lelkén szárad.
Állítólag Joannette-ék sem vezetnek már több meccset a playoffban.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#14471) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Estére kiderül. Remélem nincs törés, csak pár foga bánta.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#14470) |
|
|
|
|
|
Válasz Al hozzászólására (#14469) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Dunnról egyenlőre semmi hír?
|
| |
| |
|
|
|
Optimista vagyok én is.
Ez egy jó mentalitású csapat, eddig jól reagáltak a vereségekre, meccsen belüli dolgokra, nem fosnak be idegenben sőt, a szériák végére játékban már fölénőttünk a Jetsnek és a Starsnak is, ez meg még csak egy game3 volt, lots of hockey left. Mondjuk szerintem ebben hetedik meccs is lesz, de legyen igazad!
Engem ez a dolog már most úgy felspanolt egyébként hogy szerintem 5 centivel magasabb vagyok, vagy csak gyorsabban lépek reggel óta?
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#14463) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Rendben, köszi! Mondjuk egy 7. meccsen 2. OT-ban egy ilyen góllal nyerni.....kíváncsi lennék!?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#14465) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem. Egyszerűen csak arra nincs lehetőség, hogy visszanézzék, hogy hand pass volt-e vagy sem.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#14460) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az jó kérdés, hogy mi a faszt csinálnak Torontóba? Miért nem lehet odaszólni, hogy ez nem gól.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#14462) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Laci nem tudom mi a Te véleményed, de én úgy gondolom, hogy ebből a meccsből profitálni fogunk. Ismerve a csapat mentalitását, nem kétséges, hogy az elkövetkező 3 meccsen 100%-ot nyújtunk, s szerintem már nem nyer többször ellenünk a SJ.
|
| |
| |
|
|
|
|
Én egyszerűen azt nem értem h ha nem nézhető vissza akkor ugyan miről beszéltek a bírók egymás között ... ha vki látta akkor nobrainer h meg kellett volna fújni a sípot ha meg nem akkor hajrá irány az öltöző. Tényleg nemtom mi lehetett ezen sok atbeszelni való. Az meg h ez nem nézhető meg nevetséges ...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#14458) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én arra lennék kíváncsi, hogy akkor sem lehetet volna visszanézni, ha a hand pass után rögtön jön a lövés és nincs még egy + pass?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#14458) |
|
|
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#14458) |
|
|
|
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#14455) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Azért gyorsan leírom, mielőtt bárki megszólna érte, nem gondolom, hogy el lett csalva ez a meccs. Annyit gondolok csak, hogy amíg a játék a 21. század sportja minden tekintetben, addig a játékvezetés megmaradt a 20. században, még ha látszólag ott is van fejlesztés (video bíró, challenge. 2 vezető bíró).
|
| |
| |
|
|
|
Sajnallak titeket mert tudom milyen erzes igy vesziteni, mi ezt a remek biraskodast mar 2x ateltuk. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Az OT kéz passzt miért nem videózták vissza?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#14454) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Azért tényleg vicces, hogy milyen hátszelet kap a Sharks a bíróktól ebben a PO-ban. Ez a 3. eset, amikor mérkőzést befolyásoló tévedés született a javukra. És én azt nem értem, hogy mi a francot néztek, amikor az a mozdulat, ami miatt érvényteleníteni kellett volna a gólt, telibe az események középpontjában történt és eléggé látványos is volt. És ami tényleg megkoronázza ezt az egész szituációt, hogy Meier neve mellé beírták a gólpasszt. Valóban nagyon akarják, hogy Thornton neve is fel kerüljön a kupára.
|
| |
| |
|
|
|
|
Nekem elég ha Game7 hosszabbításban Perron lő róla egy szabályos gólt.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#14452) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként a kupátthortonnak "akcióval" is tele a tököm. A mai NHL-ből egyetlen játékos van akit szívből gyűlölök, az pedig Thornton. A perron-eset óta utálom, mikor egy igéretes tehetségünknek sikerült derékba törnie a pályafutását. Akkor Perron 1,5 évre esett ki, s ahhoz is évek kellettek, hogy valamit visszanyerjen a fényéből. Ezzel befolyásolta a csapatunk teljesítményét is, hiszen a legnagyobb igéretünk 3-4 évig árnyéka volt önmagának. Tudom nem volt egy nagy szabálytalanság, sőt biztosan nem is akarta volna ezt a tökorrú, de így sikerült. Ettől én még gyűlölöm. Sokáig úgy néztem a SJ meccseket, hogy arra vártam T összeszed egy season ending sérülést ellenünk. Mostanában már módosítottam ezen, most már carrier ending elégítene ki.
|
| |
| |
|
|
|
|
Érdekes volt. Azon gondolkodtam meccs közben, hogy a végén megdicsérem a bíráskodást ebben a párharcban, mert meccset befolyásoló ítéletük nem volt. Ok, voltak hibáik (pl. Perron delay of game), de a meccsre nem voltak kihatással. Erre tessék. Úgy látszik már gondolni sem szabad olyanra, hogy tisztesség is létezik, hogy nem rontunk le egy csapat teljesítményét rossz bírói döntéssel.
Kíváncsi leszek a következő meccsre. Remélem nem az lesz, hogy nyakra-faszra állítgatják majd ki a SJ játékosokat. szépítendő a 3. meccs végkimenetelét.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Mondjuk az is érdekes, hogy nem videózható. Egy meccset eldöntő gól legyen már szabályos. Túl nagy kérés?
|
| |
|
|
Válasz Tibi 28 hozzászólására (#14448) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Akkor mi a büdös lófasznak van 4 köcsög is a pályán? Ha csak nem azért, hogy lépten-nyomon útban legyen valamelyik.
|
| |
|
|
Válasz Tibi 28 hozzászólására (#14448) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem videozhato, sajnos be lehetett nezni , ott kurva gyorsan tortent minden , kb egy cm mulott hogy nem ert hozza a vedotok labahoz
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#14445) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
A hand pass-szal amúgy is tele a tököm, mert össze-vissza fújkálják. Ha valaki felugrik, s éppen hogy csak beleér kézzel (semmilyen irányítás nincs benne), de csapattárshoz kerül, simán lefújják.
Egy meccset eldöntő, tényleges irányított hand pass-t meg elengednek. Bekaphatják az összes faszom.
|
| |
| |
|
|
|
|
Pofám leszakad. Mi a büdös lófasznak van videózás, ha ilyen nyilvánvaló tévedéssel lehet lezárni egy meccset.
|
| |
| |
|
|
|
|
Baszdmeg baszdmeg baszdmeg
|
| |
| |
|
|
|
|
Sőt voltaképp 4 védővel játszunk meg Bort nem igen van jégen.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#14442) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jó lenne az első 5 percben lezárni, mert melóba is kell mennem + már 35 perce 5 védővel játszunk.
|
| |
|
